אַ מוטיקער סענאַט־באַריכט

A Brave Senate Report

סענאַטאָרין דײַאַן פֿײַנשטיין, וועלכע האָט געמאָלדן וועגן דער פּובליקאַציע פֿונעם באַריכט, האָט באַמערקט, אַז די פּײַניקונג־מיטלען אַרויסצוקוועטשן אינפֿאָרמאַציע פֿון אַרעסטאַנטן איז „אַ פֿלעק אויף אונדזערע ווערטן און אונדזער געשיכטע.‟
Getty Images
סענאַטאָרין דײַאַן פֿײַנשטיין, וועלכע האָט געמאָלדן וועגן דער פּובליקאַציע פֿונעם באַריכט, האָט באַמערקט, אַז די פּײַניקונג־מיטלען אַרויסצוקוועטשן אינפֿאָרמאַציע פֿון אַרעסטאַנטן איז „אַ פֿלעק אויף אונדזערע ווערטן און אונדזער געשיכטע.‟

פֿון גענאַדי עסטרײַך

Published December 12, 2014, issue of January 02, 2015.

(די 2 טע זײַט פֿון 2)

סטאַלינס תּלינים האָבן געהאַט פֿאַר זיך איין ציל: דער מענטש זאָל אָנרעדן אויף זיך אַליין און אויף אַנדערע. פֿלעגט מען אַזאַ אינפֿאָרמאַציע, מישטיינס געזאָגט, באַקומען. אַ סבֿרא, אַז די אַמעריקאַנער קאָלעגן האָבן געוואָלט טאַקע באַקומען אַ ריכטיקע אינפֿאָרמאַציע. אָבער דער סענאַט־באַריכט ווײַזט, אַז דאָס אָנווענדן אַזאַ „טעכניק‟ איז געווען זייער ניט-עפֿעקטיוו. די אינפֿאָרמאַציע פֿלעגט מען, בדרך־כּלל, באַקומען אַנדערש. אַזוי אַז אָפֿט מאָל, צי אַפֿילו געוויינלעך, האָט עס געמיינט פּײַניקן סתּם צוליב פּײַניקן.

איך טראַכט אויך וועגן אַזאַ זאַך: ווער זײַנען געווען די מענטשן, וואָס האָבן גענוצט די דאָזיקע באַרבאַרישע מעטאָדן? געבוירענע סאַדיסטן? וווּ זײַנען זיי איצט? גייען זיי אַרום לעבן אונדז אויף די גאַסן, זיצן לעבן אונדז אין די רעסטאָראַנען? קען מען אַזעלכע לײַט טאָלערירן אין דער געזעלשאַפֿט? צי ס’איז ריכטיקער זיי איזאָלירן, ווײַל זיי זײַנען געפֿערלעך?

דעם דאָזיקן באַריכט וועט מען לאַנג ניט פֿאַרגעסן. און דאָס איז, אַ פּנים, נאָר דער אָנהייב פֿון דעם רייניקונג־פּראָצעס, וועלכן מע וועט איצט מוזן דורכפֿירן. מע וועט מוזן פֿאַרשטיין ניט נאָר, וואָס מע האָט געטאָן אין די תּפֿיסות, נאָר אויך וואָס דער פּרעזידענט, זײַן אַדמיניסטראַציע און אַנדערע אָנגעשטעלטע האָבן וועגן דעם אַלץ געוווּסט. עס לאָזט זיך אויס, אַז אין דעם האָבן זיך אַקטיוו באַטייליקט געוויסע טעאָרעטיקער, וויסנשאַפֿטלער. צו זיי וועט מען מוזן זיך צוקוקן אויך. הקיצור, דאָס איז נאָר דער אָנהייב.

ס’איז זייער גוט, אַז דער באַריכט איז אַרויס. אַזעלכע זאַכן טאָר מען ניט האַלטן בסוד, בפֿרט נאָך אַז עס וואָלט, סוף־כּל־סוף, סײַ־ווי אַרויס אויף דער אייבערפֿלאַך. אייניקע פּרטים זײַנען דאָך שוין געווען באַקאַנט פֿריִער. און אייניקע לײַט, וואָס האָבן זיך באַטייליקט אין אָנוועדן די מעטאָדן, שלאָגן זיך על־חטא.

דער אימאַזש פֿון אַמעריקע איז נישט שענער געוואָרן פֿון די אַנטפּלעקונגען. מע וועט דאַרפֿן אַ סך דערקלערן, כּדי פֿאַרריכטן די רעפּוטאַציע. מע וועט מוזן לעבן מיט אָט דעם פֿלעק אויפֿן געוויסן און פֿרייען זיך, אַז אַזעלכע מענטשן ווי דיאַנע פֿײַנשטיין זײַנען געווען גענוג מוטיק עס צו פֿאַרריכטן.