נתניהוס רעדע: אַ קאָמענטאַר אויף אַ קאָמענטאַר

Netanyahu's Speech: Response to a Reader

אַ חרדישער מאַן גייט פֿאַרבײַ אַ ריזיקן פּלאַקאַט פֿאַרן פּרעמיער בנמין נתניהו, דער קאַנדידאַט פֿון „ליכּוד‟, ירושלים, דעם 5טן מאַרץ
Getty Images
אַ חרדישער מאַן גייט פֿאַרבײַ אַ ריזיקן פּלאַקאַט פֿאַרן פּרעמיער בנמין נתניהו, דער קאַנדידאַט פֿון „ליכּוד‟, ירושלים, דעם 5טן מאַרץ

פֿון גענאַדי עסטרײַך

Published March 10, 2015, issue of April 03, 2015.

(די 2 טע זײַט פֿון 2)

דעם „געדאַנק־פּראָוואָצירנדיקן‟ עלעמענט געפֿין איך אין פֿרײַנד באָטוויניקס טענה, אַז טאָמער די אַראַבישע פּרעסע לויבט נתניהוס אַרויסטרעטונג אין דעם אַמעריקאַנער קאָנגרעס, איז דאָס אַ באַווײַז, אַז דער ישׂראלדיקער פּרעמיער־מיניסטער איז געווען גערעכט. מיט אַנדערע ווערטער, אויב מיר פֿירן ווײַטער די לאָגישע קייט, איז די מיינונג פֿון, אַ שטייגער, די סאַודישע צײַטונגען וויכטיקער ווי די מיינונג פֿון דער איצטיקער אַמעריקאַנער רעגירונג. אָט אַזוי נידעריק איז געפֿאַלן די רעפּוטאַציע פֿון דעם דעמאָקראַטיש אויסגעוויילטן פּרעזידענט, אַז די באַציִונג פֿון די, אין תּוך אַרײַן, דעספּאָטישע, אַנטי־ישׂראלדיקע רעזשימען האָבן אַ גרעסערע ווערט בײַ אייניקע אַמעריקאַנער און אפֿשר אויך אַנדערע ייִדן; איז עס טאַקע אַזוי, אָדער איך האָב זיך פֿאַרפּלאָנטערט?

איך חזר איבער דאָס וואָס איך האָב שוין דערקלערט אין מײַן פֿריִערדיקן אַרטיקל. מיר געפֿעלט ניט דער טאַראַראַם אַרום דער אַרויסטרעטונג פֿון נתניהו, די סטיליסטיק פֿון זײַן רעדע, שוין דער דריטער אין דעם אַמעריקאַנער קאָנגרעס — אין דעם זין האָט ער דעריאָגט דעם לעגענדאַרן בריטישן פּרעמיער־מיניסטער ווינסטאָן טשערטשיל. אָבער גלײַכצײַטיק טענה איך בשום־אופֿן ניט, אַז איך פֿאַרשטיי אויף וויפֿל זײַן וויי־געשריי איז באַרעכטיקט. כ׳בין מקנא די מענטשן, וואָס זײַנען גרייט צו רעדן זאַכלעך, צי כּמו־זאַכלעך, וועגן אַזעלכע זאַכן, וועגן די צענטריפֿוגעס און אַנדערע פֿאַקטאָרן, וואָס שאַפֿן די איראַנישע סכּנה.

אַגבֿ, מיט אַ יאָרצענדליק צוריק האָט די פֿריִערדיקע, דזשאָרדזש בושס אַדמיניסטראַציע, איבערגעריסן די אונטערהאַנדלונגען מיט איראַן. די פּועל־יוצא איז, אַז זיי האָבן דעמאָלט געהאַט ווייניקער פֿון 200 צענטריפֿוגעס, און הײַנט דרייען זיך בײַ זיי שוין טויזנטער אַזעלכע מאַשינען.

איך ווייס ניט, מיט וואָס עס באַשעפֿטיקט זיך פֿרײַנד באָטוויניק. אפֿשר איז ער אַ מומחה אין אָט די ענינים. איך קען זאָגן מבֿינות וועגן דעם, מיט וואָס איך פֿאַרנעם זיך, וואָס איך פֿאָרש. גלײַכצײַטיק לייען איך, אַז אַזעלכע מענטשן, ווי אַ שטייגער מאיר דגן, דער געוועזענער ראָש המוסד, און אַ היפּש ביסל אַנדערע ישׁראלדיקע עקספּערטן זײַנען לחלוטין ניט מסכּים מיט נתניהוס אָפּשאַצונג. צי וועט עס זײַן ריכטיק אַוועקצומאַכן מיט דער האַנט זייער אָפּשאַצונג, מחמת די אַראַבישע פּרעסע איז מער „פֿאַרלאָזלעך‟ און האַלט אַנדערש?